2. marraskuuta 2016

Veropornosta yhteiskunnalliseen keskusteluun

Marraskuun ensimmäinen oli taas se päivä, kun verotietojen julkaisu lehdissä aiheutti pienimuotoisen sirkuspäivän. Muiden tuloja ja veropornoa sai tirkistellä luvan kanssa. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että julkisuudessa esiintynyt kuuluisuus, esimerkiksi missi tai näyttelijä tienasi vain vähän rahaa. Jos itsellä menee raha-asioissa huonosti, niin mikäänhän ei piristä päivää paremmin kuin se, että jollain muulla menee vielä huonommin :) Suomalaisen mielestä parastahan on se, että rikas köyhtyy. Ei sen niin väliä, jos samalla oma työpaikka katoaa alta ja valtion verotulot laskevat.




Niin kauan kuin "Katso mitä Matti Nykänen tai Johanna Tukiainen ansaitsee" -tyyppinen verolistaus kiinnostaa yleisöä, niin lehdistö tekee siitä juttua. Veropornoa on vain, jos sille on kysyntää. Älä osta lehteä, jos toivot jotain vähän yhteiskunnallisempaa keskustelua. Sensaatiohakuiselta lehdistöltä en sitä kyllä ihan heti odota. Suoria veroja ei tietenkään kerry ellei ole riittävästi tuloja, joista verot peritään. Ketkä sitten maksavat veroja Suomessa? Sitran artikkeli paljastaa mielenkiintoisia numeroita: Vuonna 2013 suurituloisin 11 prosenttia tulonsaajista maksoi lähes 45 prosenttia kaikista suorista veroista (Tuohon ryhmään ylsi 50 000 euron vuotuisilla bruttotuloilla noin puoli miljoonaa suomalaista). Tulohaitarin toisessa päässä runsaat kaksi miljoonaa pienituloisinta maksoivat puolestaan vain 7,5 prosenttia suorista veroista. Pienipalkkaiset eivät siis juurikaan rahoita tätä hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta ovat jostain syystä eniten äänessä tulonjakoa ja -siirtoja pohdittaessa.

Rikkaiden tuloja kauhistellaan, vaikka asetelma voisi olla toisenlainenkin, sanoo Olli Herrala Kauppalehden blogissaan. "Kun palkkajohtaja tienaa miljoonan, siitä verotetaan puolet. Verohallinnon lukujen perusteella vain 13 suomalaista maksoi veroja yli viisi miljoonaa euroa". Koska suurin osa näistä on pääomatuoja, niin veroprosentti on noin 34 %. "Yli miljoonan euron veroja maksaneita oli vuonna 2015 yhteensä 140. Näillä veroilla katetaan meidän kaikkien vanhustenhoito, koulutus, lastenhoito yms. palvelut. Tälle porukalle pitäisi pystyttää patsaita", sanoo Herrala, eikä mielestäni ihan väärässä olekaan. Jostain syystä juhlistamme Kimi Räikkösen menestystä, (vaikka herra ei Suomeen edes veroja maksa), mutta silti emme tunnu arvostavan sitä työtä ja verojen määrä, jolla tavalliset rikkaat rahoittavat hyvinvointiyhteiskuntaa. Valitettavasti samaistuttavat anekdootit siitä, että pieni- tai keskipalkkaiset maksaisivat määrällisesti paljon veroja menevät aina tilastojen edelle, jotka kertovat maailmasta aivan jotain muuta.

Verotietojen julkaisemista perustellaan avoimuuden periaatteella. Periaatteessa voit selvittää, saako työkaverisi samassa firmassa samasta työstä varmasti saman palkan. Johtajien työstään saamista ansioista ja verotietojen erotuksesta voi näppärämpi henkilö ehkä päätellä jotain muista tuloista tai sidonnaisuuksista. Mistä ja miten tulot ovat kertyneet, on sitten toinen asia. Pelkkä tulon tuijottaminen on itse asiassa ihan turhaa. Otetaanpa esimerkiksi Helsingin Sanomien näppärä verokone. Etsitään vaikkapa suomalainen stand up -koomikko ja näyttelijä Sami Hedberg. Kokonaistulot 520 000 euroa, josta ansiotuloa 490 000 euroa. Veroprosentti 49 %. Ihan kivat tulot. Joku voisi olla kateellinen. Arman Live -ohjelmassa Sami Hedberg sanoi kuitenkin tehneensä vuonna 2015 noin 360 keikkaa vuodessa. Vuodessa työtunteja kertyi noin 4 600, eli 13 tuntia päivässä. Jos otetaan huomioon veroprosentti, niin käteen jäi suurin piirtein (520 000*0,51) 265 000 euroa. Jos tämän suhteuttaa keikkamäärään, niin se on noin 730 euroa/keikka nettoa. Tehtyihin työtunteihin nähden summa on noin 57,6 euroa tunnilta nettona. Onko se enää paljon vai vähän? Vielä kun muistaa, että homma on aloitettu nollasta ja rahan sekä maineen eteen on tehty vuosikausia töitä. "Voittaja vie kaiken" -ilmiö myös vääristää sitä, paljonko koomikot yleisesti ansaitsevat. Maassa on varmasti sadoittain hyviä koomikoita, jotka eivät yhdessäkään tienaa yhtä paljon, eikä heistä ikinä kirjoiteta mitään.

Verotietoja selaillessa kannattaa siis aina muistaa, mitä numeroiden takaa löytyy. Mitä itse nostaisin esiin tästä veropornosta? Pistäpä Helsingin sanomien verokoneeseen hakusanaksi apteekkari. Aika liuta hyvätuloista väkeä. Media on aika paljon näistä jo kirjoitellut ja Akateeminen Talousblogi on mielestäni kunniakkaasti tätä perustellut jutuissa: Ylisuuret voitot ja apteekkareiden tulo ja Vielä apteekkitoimialan voitoista. Voisikohan sääntely olla syy ylisuuriin voittoihin? Toinen asia, jonka nostaisin ehkä esiin on etenkin ministereiden vähäiset pääomatulot. Iltalehden lista vuoden 2014 verotiedoista ja MTV:n vuoden 2015. Jos noin 160 000 euron ansiotuloilla ei saada kerrytettyä pääomatuloja (poikkeuksena Anne Berner ja Juha Sipilä), niin mitä siitä pitäisi ajatella. Samat ministerit ovat sitten vastuussa maan asioiden hoidosta. Jollain tasolla jopa vähän pelottavaa. Sama koskee kansanedustajia. Kovin monella ei ole hyvästä palkasta huolimatta pääomatuloja ja vielä harvemmalla summa nousee yli tuhannen euron.

Kannattaa muistaa aina tässä keskustelussa, että raha ei tee onnelliseksi. Sillä ei myöskään mitata ihmisten arvoa, joten omien tulojen vertailu muihin on vähän turhaa. Rahalla voi kuitenkin mitata onnistumista, vähän samoin kuin aika maratonilla kertoo juoksun hyvyydestä. Jos jotain kiinnostaa ansiotuloni, niin sen voi lukea artikkelista: Tulot ja menot - Kirjanpitoni vuonna 2015. Ansaitsin noin 58 % vähemmän, kuin keskimääräinen (3 342 e/kk) suomalainen. Pääomatuloni (vuonna 2015 oli nettona 5 714 euroa ja bruttona 7 451 euroa) puolestaan olivat 270 % suuremmat, kuin suomalaisilla keskimäärin (2009 e vuodessa). Osakesalkustani vuonna 2015 voi lukea tästä.

8 kommenttia:

  1. Erinomainen kirjoitus, vielä kun saisi tämän ajattelumallin suomalaisten päähän asetettua. Ymmärrän tuon avoimuuden kannan verotietojen julkistamiseen, mutta mielestäni se myös samalla luo eriarvoisuutta sekä turhaa vääntöä suomalaisten keskuudessa koska suurin osa suomalaisista ei osaa ajatella verotietoja juurikin tuolta kantilta miltä esitit. Itse olen henkilökohtaisesti aina inhonnut näitä tietoja, pikkukylän kasvattina suht hyvin menestyneiden yrittäjävanhemoien tulot listalta aina nuoruudessa löytyivät, se ei ollut erittäin mukavaa yläasteella kun lauma tyttöjä sylkee ja haukkuu milloin miksikäkin tietojen julkistamisen jälkeisinä päivinä. Ja kun sitä ei voi jollekin teini-ikäiselle sanoa, että tietäisitpä kuinka paljon isä töitä tulojensa eteen on tehnyt, sun opettaja isä sentään on aina ajoissa kotona ja hänellä on aikaa sinulle. Että asioilla on aina puolensa ja puolensa. Mutta puolestani veroretostelut lehdissä kieltoon ja tiedot maksullisiksi, kuka niitä kokee tarvitsevansa johonkin niin maksakoon niistä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos kokemuksesi jakamisesta. Näin ulkopuolisena on tietysti helppo sanoa, että teini-ikäisille olisi juurikin noin asia pitänyt perustella. Vaatisi kyllä uskomattoman määrän rohkeutta, luonnetta ja itsetuntoa, että tuo onnistuisi ja tuskin olisin yläasteella siihen ainakaan itse uskaltanut.

      Voisin väittää, että tämä negatiivinen asenne on tullut kuitenkin "perittyä" vanhemmilta. Kuinka montaa nuorta tuo toisten vanhempien tulotiedot kiinnostaa? Vähän muut asiat taitaa olla mielessä. Voisiko olla niin, että kahvipöydässä nuori on kuullut lehteä lukevalta isältään, esimerkiksi: "Voi perkele, taas on se naapurin yrittäjäperhe rikastunut, kun meillä menee samaan aikaan huonosti. Uuden autonkin ostivat tässä lähiaikoina, toivottavasti ruostuisi tai hajoaisi tielle". Tuskin on vaikea arvata, mitä nuori tulee tuon jälkeen ajattelemaan, jos vanhempien asenne on tämä.

      Poista
  2. Olisi kiva jos joku tekisi verokoneen joka oikeasti keskittyisi niihin veroihin eikä tuloihin.... Otsikko voisi olla vaikka "Suomen suurimmat hyväntekijät".
    Tuo Hesarin verokone ei taida ollenkaan näyttää maksettujen verojen määrää.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Noinhan se pitäisi mieluummin olla. Voisi olla mediassa vähän eri keskustelut sen jälkeen :) Verokoneessa näkyy ainakin veroprosentti, joten luulisi sillä pystyvän maksetut verot aika tarkkaan haarukoimaan. Ihan hyvä kyllä olisi, jos verokoneen oheen laitettaisiin muutama ohje ja oletus sen toiminnasta ja tiedoista.

      Poista
    2. Aika monessa tapauksessa voi todeta, niinhän se melkein onkin mediassa esitetty, jos ylipäätään jokin arvolataus on asiaan otettu. A-studiossakin Kirsi Heikel haastatteli miljoonia tienannutta yrittäjää hyvinkin kunniottavaan sävyyn, ja olihan se miljonäärikin toki asenteeltaan myös nöyrä ja kunnioittava, muistaakseni tunnusti auliisti yhteiskunnan roolin, ja varsinkin työntekijöidensä tärkeyden. Oli ihan ilo kuunnella välillä myönteisen leppoisaaakin jutustelua tuollaisessa terävässä ajankohtaisohjelmassa.

      Mutta itse luulisin, että se on myytti, että monetkaan suomalaiset katselisivat tuota verolistaa kovinkaan kateellisina. Itse olen kyllä itsessäni tunnistanut pienen vahingonilon kaltaisen häivähdyksen, kun olen huomannut joidenkin turhimpien "huippumenestyvien" julkkisten tienanneen vain pienen murto-osan esim. opettajan tai lähihoitajan palkasta. Työmuurahainen voi siis voittaa bailaavat heinäsirkat.

      Ja esimerkisi Sami Hedbergin kaltaisten menestyneiden julkkisten tapauksessa on selvää, että tietenkin tulotason täytyy olla tuollainen. Jos ei olisi, pitäisi huolestua siitä, että eikö Suomaen kokoisesa maassa voi esiintyvässä ammatissa edes alan huiput saada leipäänsä tienattua, vai huijaako tuo mies verottajaa...

      Tietenkin katkerimpia taloustoimittajia risoo pahastikin se, ettei oma nimi komeile verolistalla, ja kaikki siis tietävät, kuka ei ole viime vuonnakaan saanut sataa tonnia verollista tuloa kasaan. Ja heidän omalla kohdallaan kyse on todellakin suuresta kateuspäivästä, vaan ei siis oikeasti siitä syystä, että maan vaurainta väestönosaa sorrettaisin tällä tavalla. Mutta eihän se nyt meillä muilla mene tuolla tavoin. Toivomme uskoakseni naapureillemme ja suosikkijulkkiksilleme enimmäkseen hyvää. Tuomas Enbuske taisi vaihteeksi kirjoittaa jotenkin asiallsen tuntuisen kolumnin tästä Iltalehteen.

      Yleisesti ottaen luulisin, mitään yksittäistapauksia väheksymättä, että tällä verotietojen julkaisulla tai julkaisemisen lopettamisella ei useimmiten ole suurta merkitystä koulukiusaamiseen, eikä vanhempien isoista tuloista joudu yleensä kärsimään. Jättimäinen ongelma sitä vastoin syntyisi, jos pienet ja keskisuuret tulot tai toimeentulotuet tms. näkyisivät jollain nettisivulla. Köyhimpien lasten kiusaaminen ei nimittäin muutenkaan ole mitään kadonnutta kansanperinnettä.

      Terveisin yksi, joka ihan mielellään näkisi oman nimensä siinä seuraavan vuoden verolistassa...

      Poista
    3. Voi olla, että kateellisuus on tosiasiassa myytti ja nousee esiin vain yksittäisten ja kovaäänisten edustajien toimesta. Toisaalta kateus on inhimillistä ja jokaisessa meissä on sitä hippunen. Positiivinen kateus pitää vain osata käyttää rakentavasti. Se minkä joku on joskus tulkinnut kateudeksi, voikin ehkä oikeasti olla puhdasta turhautumista. Esimerkiksi ansiottomasti suuria tuloja nauttivat eläkeyhtiöiden johtajien verotiedot saavat ainakin oman vereni kuohahtamaan.

      Jos kateutta ei ole, niin ei pitäisi ylpeyttäkään olla? Jotenkin en jaksa uskoa, että pienten tulojen julkaiseminen lisäisi kiusaamista entisestään. Saahan ne tiedot selvitettyä nytkin, jos haluaa. Muuttuuko köyhä köyhemmäksi, jos luvut näkyvät paperilla? Eihän nuo verotiedot edes kerro koko totuutta. Pitäisi katsoa nettotuloja. Itse tienaisin pari tonnia verotietoja enemmän, jos erilaiset edut ja muu tavaran myynti otettaisiin huomioon. Toisaalta saan suhteellisen paljon pääomatuloja, mutta se ei niin sanotusti vaikuta "kassavirtaani", koska uudelleen sijoitan ne kaikki takaisin korkoja tuottamaan. Siinä voi kukin sitten yrittää arvailla verottajan tietojen avulla, paljonko säästöön oikeasti jääkään ja olenko rikas vai köyhä.

      Poista
  3. Itse kannatan yksityisyyttä veroasioissa. Tuloni eivät kuulu naapurilleni.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Periaatteessa samaa mieltä, kun ottaa huomioon ensimmäisen anonyymin kertoman kokemuksen ja sen seuraukset. Toisaalta meillä on vähän tabu puhua palkoista. Kuvittele tilanne, jossa olet hakemassa jollekin uudelle ja hienolle alalla. Paljonko sitä kehtaisi pyytää palkkaa? Entä paljonkohan kollega tienaa? Osaatko esimerkiksi suoralta kädeltä sanoa, paljonko tubettajat tienaavat tai paljonko blogimediayhteistyöstä voi tienata? Tässä tilanteessa avoimuudesta olisi varmasti hyötyä.

      Itse lopettaisin tällaisen veropornon suoltamisen. Jos joku haluaa tietää toisen tulot, niin sen saisi selvitettyä verotoimiston koneelta. Kuitenkin ilman maksua.

      Poista

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...