19. marraskuuta 2017

Leppoisempi elämä - Mitä downshiftaus tarkoittaa minulle

Downsiftaus - Elämän Leppoistaminen -blogin tarkoituksena on laajasti käsitellä uutta villitystä ja aatesuuntaa eli downshiftaamista. Termiä ei sovi sekoittaa laiskotteluu tai yhteiskunnan tukien varassa elämiseen, koska sitä puhdasverinen aatesuunta ei pohjimmillaan ole. Sekaannus on ymmärrettävää, koska downshiftauksella tarkoitetaan yleisesti elämän hidastamista ja kohtuullistamista. Jokainen toteuttaa sitä omien arvojensa pohjalta. Termillä on siis aika laaja merkitys. Aika usein kuulee tapauksista, joissa ihmiset vähentävät työntekoa työuupumuksen vuoksi. Yleensä se on viimeistään hetki, jolloin on pakko pysähtyä punnitsemaan omia arvoja ja valintojaan. Oravanpyörässä elämisen ja ainaisen suorittamisen tilalle nousee itse elämästä nauttiminen ja rauhoittuminen vähentämällä ainaista työntekoa ja tarpeetonta kulutusta. Wikipedia ilmaisee asian yksinkertaisesti:

"Kyse on arvojärjestyksen uudistuksesta, jossa punnitaan, mitkä asiat todellisuudessa merkitsevät ja eletään niiden mukaisesti. Tavoitteena on mielekkäämpi elämä sekä mielenrauha"

18. marraskuuta 2017

Onko downshiftauksesta haittaa - Hyytyykö talouskasvu?

Lueskelin jokin aika sitten Björn Wahlroosin kirjaa: Talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta. Ihan mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä kirja, vaikka paikoitellen myös todella puuduttava luentomainen eepos. Jollain tapaa Wahlroos on aina ollut jotenkin karismaattinen ja kiinnostava henkilö (MTV:n Saturday Night Liven parodiat Nallesta ihan huippuja), jonka mielipiteitä ja kommentteja seuraan sivusta. Kaikesta en tietenkään ole samaa mieltä. Osa Wahlroosin heitoista otetaan myös usein liian tosissaan, vaikka ne olisikin tarkoitettu provokaatioksi, tai vain keskustelun avauksiksi. Moni Wahlroosin ohella on pohtinut ja kritisoinut downshiftausta. Pitäisikö meidän tyytyä jo saavutettuun elintasoon vai paiskia lisää töitä? Kuinka paljon töitä on edes tarpeeksi? Sanotaan, että jos ihmiset vähentävät työntekoa, niin talouskasvu hyytyy, verokertymä pienenee ja hyvinvointivaltio rapautuu.



Jotenkin tuntuu, että downsiftaus nähdään vähän samanlaisena, kuin keskiajalla noitavainot. Tuomitaan kaikki, joka ei sovi omaan ajatusmaailmaan ja toimintaan. Päätös valita hyvä ja leppoisampi elämä on aina henkilökohtainen ja perustuu omiin kiinnostuksen kohteisiin ja mieltymyksiin. Joku tykkää työnteosta, joku toinen leppoisammasta menosta ja harrastamisesta. Yksilön itsemääräämisoikeuden takia kaikkia ei voi pakottaa ikinä samaan muottiin. Miten se voi olla joltakin toiselta pois, jos itse valitsen työnteon sijaan vapaamman elämäntavan? Edellytyksenä tietenkin on, että en elä yhteiskunnan tukien varassa. Jos elän pelkillä tuilla, se on sitten laiskottelua ja vapaamatkustusta muiden kustannuksella. Se on kaukana tarkoittamastani elämäntyylistä, jota downshiftaukseksi tässä kutsun. Ajattelin kirjoittaa tämän artikkelin oikeastaan sen takia, koska downshiftaajia ja ilmiötä yleensä näytetään jostain syystä paheksuvan. Sitä vastaan on esitetty monia eri argumentteja, osa on olennaisia ja merkityksellisiä, osa ei. Pyrin tässä kirjoituksessa perustelemaan ja kumoamaan myytit siitä, miksi oman elämänsä leppoistaminen muka olisi yhteiskunnalle tai itselle haitallista? Kommenttikenttään voit laittaa kysymyksen, jos jokin oleellinen vastaväite on mielestäsi jäänyt käsittelemättä.

7. marraskuuta 2017

Maksatko turhaan vakuutuksistasi?

Miksi ihmiset lottoavat? Monen mielestä on hauskaa haaveilla siitä, mitä tekisi jos voitto osuisi omalle kohdalle. Haaveilu ei ole kiellettyä ja saahan sitä aina unelmoida mahdottomasta. Miksi en itse lottoa? Siksi, että päävoiton saaminen on erittäin epätodennäköistä (vain yksi 15 miljoonasta) ja pelin odotusarvo on negatiivinen. Veikkaus kertoo loton palautusprosentin olevan noin 41.4 %. Tilastollisesti tämä siis tarkoittaa sitä, että jos pitkässä juoksussa panostat lottoon 1000 euroa, saat pieninä voittoina takaisin 414 euroa. Olet siis hävinnyt noin 600 euroa. Jos pelaat joka viikko täyden kupongin verran kolmenkymmenen vuoden ajan, häviät vain varmasti rahasi. Pankkiiriliike Alexandria itse asiassa laski, että 8 % tuotolla nämä hävitetyt lottorahat olisivat tuottaneet 30 vuodessa noin 71 000 euroa.



Ehkä todennäköisyyslaskelmat eivät ole kaikille tuttuja ja koulussa ei opeteta tarpeeksi tilastotiedettä, jos ihmiset haluavat ehdoin tahdoin pelata todennäköisyyttä vastaan ja heittää rahaa kaivoon sijoittamisen sijaan. Mikä lottoamisessa on vieläpä surullista on se, että edes mahdollista päävoittoa ei älytä maksimoida. Usein pelaajilla on tietyt suosituimmat rivit ja numerot, joita pelataan. Jotkut taas yrittävät muodostaa lottonumeroillaan ruudukkoon jonkinlaisen kuvion. Numerosarja 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 on säilynyt vuodesta toiseen yhtenä Suomen kansan suosikkiriveistä, kertoo Veikkaus. Viikoittain seitsemän ensimmäisen numeron suoraan uskoo noin 3 000 pelaajaa. Rivi on yhtä todennäköinen, kuin mikä tahansa muukin. Jos siis voittaisit tällä rivillä täysosuman, saisit kuitenkin vain 450 euroa. Jos siis olet niin tyhmä että pelaat lottoa, älä nyt herran tähden ainakaan pelaa niitä suosittuja rivejä, joita muutkin pelaavat!


31. lokakuuta 2017

Naisen euro on oikeasti enemmän kuin miehen euro

Naisten palkkapäivää vietetään 31.10. Sen tarkoituksena on herätellä muistuttamaan, että naisen euro on noin 83 senttiä. Ajatus olisi tietenkin hieno ja jalo, jos fakta olisi totta. Mutta kun se ei ole. Paskapuhetta kaikki. Verenpaineeni nousee aina, kun kuulen tällaista potaskaa. Tähän kohtaan sopiikin hyvin lähes kaikkien tuntema sanonta vähän muokattuna: "Valhe, emävalhe, naisen euro on 80 senttiä." Tilastoilla kikkailemalla ja niitä väärin tulkitsemalla saadaan musta näyttämään valkoiselta. Tällainen väärä uskomus sitten leviää mediassa kuin syöpä, kun kukaan ei uskalla sitä kyseenalaistaa. Koska jokin feministi- tai marttakerho varmaan lyttää tämän blogijutun jo pelkän otsikon perusteella ja lukematta, niin jokainen voi tykönään kuvitella, miten poliitikolle kävisi. Jos miespoliitikko asettuisi asiassa vastateloin ja uskaltaisi kiistää väitteen naisten pienemmästä eurosta, niin varmasti olisi sellainen show käynnissä, että sitä ei kukaan täysjärkinen jaksaisi.



16. lokakuuta 2017

Älypuhelimen akun vaihto ja kokemuksia MyTrendyPhone verkkokaupasta

Veljeni vaihtoi noin vuosi sitten uuteen puhelimeen ja ostin häneltä parilla kympillä vanhan puhelimen entisen Nokia Lumia 620 -puhelimen tilalle. Tarkka malli on Sony Xperia Z1 Coampact D5503. Näytön koko on 4,3 ", kamera 20,7 Mpx, sisäistä muistia 16 GB ja prossuna 2,2 Ghz quad-core Qualcomm Snapdragon 800. Vastaavan puhelimen hinta pyörii jossain 260 euron kohdalla ja käytettynä Torilla ja Huutonetissä laitteita kaupataan noin 60 euron hintaan. Tämä vedenkestävä Android puhelin on juuri sellainen, jota puhelimelta kaipaankin. En todellakaan tarvitse pippelin jatkeeksi jotain tonnin iPhonea, kun noin 50 euroa ajaa ihan saman asian.

Käytetyn ostajan kannattaa tietenkin olla aina tarkkana, kun puhelimelle alkaa kertyä ikää. Vaikka puhelinta olisi säilytetty miten hyvin tahansa, niin eteen saattaa tulla tilanne, jossa esimerkiksi akku on päässyt huonoon kuntoon. Monille vuosia käytössä olleiden älypuhelimien omistajilla on varmasti tuttu tilanne, jossa puhelin yllättäen sammuttaa itsensä, vaikka akussa pitäisi vielä olla virtaa reippaastikin jäljellä. Ongelma on ärsyttävä ja monissa laitteissa akkua ei voi itse helposti vaihtaa. Näin on myös tässä Sonyn Xperia -puhelimessa. Tyyppivikana näyttää olevan, että akku kestää sen 2 vuotta, jonka jälkeen se "huononee" todella nopeasti. Itselläni puhelin toimi aluksi ihan ok. Vähän ajan päästä se sammui, kun varausta piti olla jäljellä noin 30 %. Parin kuukauden päästä tästä se sitten sammui, kun varausta piti olla vielä 50 % jäljellä. Kuukausi tai pari vielä tästä ja puhelin sammui jo, kun varausta piti olla vielä 70 %. Käytännössä se ei pysynyt päällä edes päivää, vaikka sillä ei mitään olisi tehnytkään. Jos puhelimella erehtyi sitten jotain tekemään, niin se sammui. Turhauttavaa...



9. lokakuuta 2017

Kun pääoma vaihtaa paikkaa - Case Nordea ja rahoitusmarkkinavero

Usein sanotaan, että pääomalla ei ole kotipaikkaa. Se on notkein olento maan päällä ja voi yhdellä napin painalluksella vaihtaa helposti paikkaa mantereelta toiselle. Pääomaa voidaan verrata vaikkapa veteen, joka virtaa sinne missä on alavinta. Eli siis paikkaan, jossa on suurimmat mahdollisuudet tehdä voittoja tai vähäisimmät verot, joilla näitä voittoja verotetaan. Joku voisi sanoa, että setelillä ei ole selkärankaa. Jokainen rationaalinen ihminen kuitenkin optimoi maksamansa verot. Kuinka moni ihminen esimerkiksi kaupassa ostaa aina sen kalleimman tuotteen? Valintamme on aina jonkinlaista optimointia, joten on mielestäni tekopyhää syyttää pääoman liikkeitä tästä selkärangattomuudesta.



Laiton lataus - Lisää markkinaoikeuden päätöksiä

Tämä juttu on jatkoa artikkelille: Laiton lataus ja tekijänoikeuden valvontakirje - Mitä tehdä? Enpä arvannut juttua kirjottaessa, kuinka suosittu siitä tulisikaan. Vain yksi tekijänoikeuteen keskittyvä juttu on keikkunut tällaisen "talousblogin" luetuimpana juttuna jo vaikka kuinka kauan. Ei kai tuosta voi kuin vetää yhden johtopäätöksen. Asia koetaan mielenkiintoiseksi ja tuollaiselle artikkelille on selvästi tarvetta. Pakkohan tästä aiheesta on siis kirjoittaa lisää. Suosittelen lukemaan alussa linkkaamani artikkelin, jotta lukijana pysyisit paremmin perillä mistä näissä kiristyskirjeissä onkaan kyse ja mitä kannattaa tehdä, jos saa tällaisen tekijänoikeuden valvontakirjeen.

Piraatit vastaan tekijänoikeus. Markkinaoikeus ratkaisee, kumpi voittaa. Kuvan lähde: Turre.com.

Näin pähkinänkuoressa tiivistettynä vertaisverkosta on ladattu luvatonta materiaalia juuri sinun liittymästäsi. IP-osoite ei kuitenkaan yksilöi vielä tekijää, se vain yksilöi liittymän, jota kautta tekijänoikeutta on rikottu. Tekijänoikeudenvalvoja lähettää kuitenkin hyvitysmaksun (noin 550 - 3 000 euroa) liittymän haltialla. Jos summaa ei makseta, niin asia lähtee eteenpäin ja pahimmillaan saa maksaa noin 30 000 euron oikeudenkäyntikulut. Syyllisen näyttövelvollisuus on kuitenkin tekijänoikeusvalvojalla. Jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Aihetodistelulla tekijänoikeusvalvojan on erittäin hankala todistaa syyllistä. Mahdollista se toki on ja siksi homma meneekin erittäin mielenkiintoiseksi. Vähän kuin seuraisi Hercule Poirot -televisiosarjaa.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...