Maahanmuuton kustannukset - Rasismia vai realismia?

Joskus hävettää asua Suomessa. Viittaan tällä nyt ennen kaikkea siihen tilaan, jossa olemme sananvapauden suhteen etenkin maahanmuuttoa kohtaan. Ensin oli Vilhelm Junnilan kohu pesukarhukravatista ja hän joutui eroamaan. En tiennyt itkeäkö vai nauraa. Sitten viimeisimpänä tämä Teemu Keskisarjan esiintyminen. Sanavalinnoista kyllä pöyristyttiin, mutta itse asiasta, eli maahanmuuton negatiivisista vaikutuksista ei puhutta halaistua sanaa. Siis jauhetaan siitä, mitä saa sanoa ja mitä ei, kun samalla Suomen talous on täysin kuralla. Velkaa otetaan yli 10 miljardia vuodessa, ihmiset eivät pääse hoitoon ja oppositiolla ei ole edes kysyttäessä esittää mitään säästöjä tai toimenpiteitä talouden elvyttämiseksi. Ihan kuin tästä ei kannattaisi keskustella, vaan jostain sanavalinnoista pöyristymisestä. Varsinkin tuo RKP on niin tekopyhä. Tavoitellaan yhdenvertaisuutta, mutta Karjalan evakkoja ei otettu ruotsinkielisille alueille, maahanmuuttajia ei näy myöskään ruotsinkielisissä kouluissa, Ahvenanmaa nauttii erikoisoikeuksia ja sitten nikotiinipussien maussakin suositaan vain kotipaikkakunnan yritystä. Ai saatana mitä jeesustelijoita ja että pistää vihaksi. Pakkohan tästä on jotain kirjoittaa, että pääsee höyryt ulos.

Kari Suomalaisen pilapiirros vuodelta 1990. Voisi hyvin olla tätä päivää, kun mikään ei ole muutunut.

Tämän artikkelin sisällysluettelo. Linkkiä klikkaamalla pääset suoraan itse tekstiin. 

• Sananvapaus - Onko sitä?
• Oman kulttuurin puolustus
• Maahanmuuttajien työttömyys ja osuus työttömyysetuuksista
• Väestön vaihtuminen vain kiihtyy
• Huippuasiantuntijoiden määrä - Onko heitä?
• Rikokset ja seksuaalirikokset
• Mitkä ovat todelliset kustannukset
• Kotouttamisbisnes - Esimerkki veronmaksajien lypsämisestä
• Loppusanat
• Päivitys 18.9.2025

Sananvapaus - Onko sitä?

On huolestuttavaa, millä tavalla sananvapautta on meillä lähdetty tulkitsemaan. Päivi Räsäsen noitavaino raamatun tekstien siteeraamisesta (oikeudesssa vuonna 2022-2023 ja menee luultavasti korkeimpaan) on jo uskomatonta. Sitten on tämä Sebastian Tynkkysen tapaus (tuomio vuonna 2021), jossa hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Tynkkynen oli vain julkaissut kansalaisten hänelle lähettämiä kommentteja. Näissä kommenteissa maahanmuuttajat eivät näyttäytyneet kovin hyvässä valossa. Nämä kommentit kuitenkin olivat kansalaisten hätähuuto siihen, mitä Oulussa oli tapahtumassa. Näistä Oulun seksuaalirikoksista 22 tapauksessa 27:stä epäilty oli ulkomaalaistaustainen mies. 

Se mikä tässä maahanmuuttokriittisyyden hyssyttelyssä on surullista, on se että valitettavasti faktat maahanmuuton kustannuksista ja haittavaikutuksista ovat todellisia. Halutaan siis kieltää puhumasta haitoista ja siitä, mikä on vallitseva todellisuus. On se nyt helvetti soikoon kummallista, jos asiasta ei saa käydä keskustelua laisinkaan? Mauttomasti esitetyt faktat tulkitaan vihapuheena ja kansanryhmää vastaan kiihottamisena. Islamista ei saa sanoa mitään, mutta kaikkea muuta saa herjata, vaikkapa rokottamattomia painostaa ja syrjiä. Samalla logiikalla HUSin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen pitäisi syyllisytä vihapuheeseen blogissaan, jossa juurikin kiihottaa ihmisiä kansanryhmää (rokottamattomia) vastaan.

Mitä sananvapautta se enää on, jos Sebastian Tynkkynen ei pysty edes kansan mielipidettä edustamaan? Todella absurdia. Tasa-arvon ja sananvapauden pitäisi olla pyhiä, eikä nillä saisi pyyhkiä persettä. Vain autoritäärisissä valtioissa poliittisesta mielipiteestä joutuu vankilaan. Kumma kyllä erilaiset mediat, kuten Iltasanomat voivat tuoda esimerkiksi maahanmuuton haitallisia seksuaalirikostilastoja esille, mutta tämä ei pädekään yhdenvertaisesti Tynkkysen kohdalla. Voikin perustellusti kysyä, miten hyvin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tekeekään työtään ja tulkitsee tätä vähintäänkin kyseenalaista lainkohtaa, kun on kaventamassa sananvapautta. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan pykälä pitäisikin ehdottomasti korjata lakitekstiin ja jättää sinne vain törkeä-kohta. Kun ei ole varmuutta mikä on lain tulkinta vihapuheesta, niin ollaan sitten varmuuden vuoksi hiljaa. Tämä on ehkä sen epävarmuuden tarkoitus.

Oman kulttuurin puolustus

Ehkä vähän provosoivaa, mutta Teemu Keskisarjalle kuuluisi melkein mitali kaulaan suorapuheisuudesta ja rohkeudesta. Suomalainen politiikka tarvitsee vähän Trump -maista ravistelua, eikä keskustan entisen valtiovarainministerin selkärangattomuutta, jossa vasta politiikasta poistuttaessa uskalletaan sanoa mitä pitäisi tehdä. Hän siis piilotteli aktiivisesti mielipidettään, että esimerkiksi suurituloisten eläkkeitä pitäisi leikata. On siinä poliitikko. 

Meidän pitäisi herätä puolustamaan tätä kulttuuria. Länsimaista kulttuuria tulisi uskaltaa pitää parempana, kuin esimerkiksi islamilaista kulttuuria. Tämä on parempi. Hui kauhistus, miten kukaan voi sanoa noin? Käsi ylös ketkä haluavat sallia tyttöjen klitoristen amputoinnin, naisen olevan vain miehen omaisuutta, homojen kivittämisen armottomasti kadulle, alaikäisten tytön naittamisen vanhalle miehelle jne. Kumpi on oikeasti suvaitsevampi uskonto, islman vai kristinusko? Piirtäkääpä pilakuva Jeeusksesta, niin mitään ei tapahdu. Piirtäkääpä pilakuva Muhammedista, niin saatatte maata hetken päästä kuolleena kadulla. Meidän pitäisi päästä pois tästä ylihygieenisestä ja neuroottisesta ajattelusta, jossa emme muka saisi puolustaa ja suojella sitä, mikä on oikeasti parempi. Tämän sanominen ei tee ihmisestä natsia tai rasistia.

Kalle Erkkilän pilapiirros Suomen Uutisissa 2018 osuu aika nappiin.

Maahanmuuttajien työttömyys ja osuus työttömyysetuuksista

Tuntuu aina jotenkin käsittämättömältä, kun keskusteluohjelmissä joku aina väittää nykyisen kaltaisen maahanmuuttopolitiikan olevan ratkaisu Suomen kestävyysvajeeseen ja hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi. Huoltosuhde ja kestävyysvaje kuulemma parenee, kun nykyisenkaltaista maahanmuuttoa lisätään ja saadaan työtä tekeviä käsipareja. Myöhemmin nähdään, että tilastot eivät tätä kyllä tue ja joko henkilö valehtelee, jättää jotain kertomatta, tai on tyhmä. Ehkä kaikkia näitä. 

Varmasti on elinkeinoelämän etu lyhyellä tähtäimellä saada halpaa työvoimaa, mutta lopulta sen rahoittavat kaikki veronmaksajat. Jos tavoittelisimme vain hyvää maahanmuuttoa, jossa perheet elättävät itsensä ilman yhteiskunnan tukia, niin kestävyysvaje toki paranee. Yhteiskunnan kannalta on nimittäin parempi ottaa jo koulutettu maahanmuuttaja tienaamaan tänne, kuin kasvattaa ja maksaa täällä veronmaksaja lapsesta asti. Itseäni hämmästyttää, että kestävyysvajeesta puhuttaessa koskaan ei puhuta syntyvyyden nostosta kannustamalla lasten hankintaan. Esimerkiksi Unkari on näin tehnyt ja onnistunutkin siinä. Orbán valitsi perhepolitiikan, ei maahanmuuttoa. Se on sitten toinen keskustelu oliko tuo kustannustehokasta.

Maahanmuuttajien työttömyysaste oli noin 16,7 % vuonna 2024 (lähde: Tilastokeskus). Se on järkyttävän surkea ja karmea luku ottaen huomioon, että Suomen työttömyyskin on noin 9,2 %, joka sekin on Euroopan huonoimpia. Vain Espanja on Suomea huonompi Euroopan keskiarvon ollessa 5,9 %, kertoo Yle. Tämä johtaa tietenkin työttömyysetuuksien maksuun. Iltalehti listasi tuoreimmat luvut (maksumuurin takana) ja vieraskielisten osuus Kelan maksamasta toimeentulotuesta vuonna 2024 oli 29,5 % kun se vuotta aikaisemmin oli 25,8 %. Työmarkkinatuen saajista vieraskielisten osuus oli 25,7 %, peruspäivärahan saajista 20,3 % ja asumistuessa 20,3 %, kertoo Iltalehti. Alta löytyvästä kuvasta näkee hyvin kehityksen. Rautalangasta vääntäen vieraskielisten osuus kaikista työttömyysetuuksista oli 22 % vuonna 2023.

Onko noin 22 % osuus vieraskielisten työttömyysetuukista suuri? Luonnollisesti tätä pitää verrata vieraskielisten osuuteen koko ihmismäärästä Suomessa. Vieraskielisten osuus vuonna 2024 oli 610 148.  Kaiken kaikkiaan vieraskielisten osuus koko väestöstä vuoden 2024 lopussa oli 10,8 %. Jokainen osaa lyhyellä silmäyksellä nähdä, että vieraskieliset ovat yliedustettuina työttömyysetuuksien saajissa yli 2X. 

Kukaan järkevä ihminen ei voi pitää nykyistä maahanmuuttoa ja kotouttamista onnistuneena, jos noin 11 % vähemmistö saa 22 % tuista. Tämä siis valtion tasolla ja yksittäisissä kaupungeissa Espoossa vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista oli 49,1 %, Helsingissä 42,7 % ja Vantaalla 49,1 %. Siksi maahanmuutto pitäisikin tehdä jonkinlaisen pisteytysjärjestelmän tapaan ja Tere Sammallahden ehdottamalla malllilla, eli sosiaaliturva evättäisiin maahanmuuttajilta ennen kuin heistä tulisi Suomen kansalaisia. Työperäisessä maahanmuutossa tämä tietenkin kompensoitaisiin siten, että tulijat vapautuvat eläke-, työttömyys- ja sosiaaliturvamaksuista. Tämä ohjaisi maahanmuuttoa siihen suuntaan, että tänne tulisi työteliäitä, ahkeria, integrotumishaluisia ja koulutettuja ihmisiä. He ovat kaikki tervetulleita tänne.

Väestön vaihtuminen vain kiihtyy

Entäs se Teemu Keskisarjan "salaliitto" väestön vaihtumisesta. Onko se täyttä puppua, vai ehkä sittenkin totta ja tilastollinen tosiasia? Väestöhän on vaihtunut aina? Onneksi kaikilla on nykyään tekoäly käytössä, niin vasemmiston ja etenkin Ylen paskapuheet on helppo tarkistaa ja osoittaa vääriksi. Yllätys yllätys Teemu Keskisarja puhuikin ihan asiaa. Kuten yllä olevasta kuvasta nyt oikeasti tyhmempikin näkee, niin väestö ei koskaan ole vaihtunut tätä vauhtia. Katsopa viime vuosien kulmakerrointa. Vieraskielisten osuus kasvoi vuoden 2024 aikana melkein 52 000 henkilöllä ja suomalaisten osuus laski noin 19 700 henkilöllä (lähde: Tilastokeskus). 

Jos tästä nyt lasketaan lineaarisesti, niin noin 62 vuoden jälkeen vieraskielisiä on enemmän kuin kantasuomalaisia. Teemu Keskisarjan kommentti: ”Supisuomalaiset jäävät vihatuksi väestöksi tällä vuosisadalla" pitää siis paikkansa. Tässä on ihan pakko painottaa, että vain perussuomalaiset ajavat tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan, muut puolueet haluavat sitä lisää. Tämä on siis ihan aktiivista politiikkaa ja päätöksentekoa, joten en ymmärrä miksi väestönvaihto olisi terminä jotenkin huono? Tuntuu, että vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on ainut, joka ei tunnu tätä ymmärtävän ja tarttuu ihan naurettavaan metatason asiaan väestönvaihto-termin kanssa. Kaikki kansalaiset tämän ymmärtävät.

Vedetään vielä lopuksi foliohattu päähän ja pohditaan mihin tämä voisi pahimmillaan kehittyä. Mitä käy valtapuolueille tilanteessa, jossa suomalaiset ovat vähemmistössä sekä vielä huonoja äänestämään? Lisätään tähän vielä oletus, että maahanmuuttajat haluavat muuttaa maata ja ovat aktiivisempia äänestäjiä moskeijojen imaamien sanoessa ketä pitää äänestää. Noinhan se pitäisikin tehdä, jos haluaa politiikkaan muutosta. Tuloksena islamistinen valtapuolue ja lopun voi jokainen kuvitella miten haluaa. Ehkä lisää moskeijoita, ehkä naisilta oikeudet minimiin, sharia lakien noudattamista... Ei tuota vähemmistöhallituksella toki tehdä, mutta kun nykyinenkään hallitus ei saa kovin paljon aikaiseksi, niin mihin jumiin sitä jäätäisiinkään.

Tässä pitää muuten vielä mainita Yhdysvaltain varapresidentti JD Vancen kommentti, jossa hän pohdiskeli sitä, mikä on ensimmäinen muslimimaa, joka saisi ydinaseen. Olisiko se Iran tai Pakistan? Lopulta hän päätyi siihen, että kun katsotaan pitkälle, niin ehkäpä Britannia tuleekin olemaan Euroopan ensimmäinen muslimimaa, jolla tulee olemaan oma ydinase. Aika kova lausuma, mutta ei mitenkään epärealistinen. Ehkä joku pysähtyy miettimään tätä, tai sitten vain vetää tästäkin herneen nenään.

Huippuasiantuntijoiden määrä - Onko heitä?

Miten vieraskielisten maahanmuutto (52 000 kpl) sitten suurin piirtein jakaantui vuonna 2024? Turvapaikanhakijoita saapui vajaat 3 000 kpl. Maahanmuuttoviraston mukaan tilapäistä suojelua haki lähes 12 000 ukrainalaista. Opiskelemaan tuli maahanmuuttoviraston mukaan reilut 14 000 kpl, perheenyhdistämisten kautta reilut 18 000 kpl ja töiden takia noin 11 000 kpl. Tilastokeskus puolestaan kertoo, että vuonna 2024 syntyneistä lapsista 18 % syntyi vieraskielisille, eli noin 7 800 kpl. Tätä ei varmaan saisi sanoa, mutta faktahan on, että todella paljon on siis sosiaaliperusteista maahanmuuttoa, kun ottaa huomioon ukrainalaisten vain noin 24 % työllisyyden (lähde: sisäministeriö). 

Entäs se median aina hehkuttama huippuosaajien määrä. Tämä on toinen asia, joka yllätti allekirjoittaneen täysin. Arvatkaapa mitä se oli? Migri kertoo, että vuonna 2022 se oli 2 995 kpl, vuonna 2023 huippuasiantuntijoita tuli 1 604 kpl ja vuonna 2024 vaivaiset 1 224 kappaletta. Eli huippuosaajia oli noin 2,5 % kaikesta maahanmuutosta viime vuonna. Miksi huippuosaaja haluaisikaan maahan, jossa on kylmää ja pimeää, sekä lähes maailman korkein verotus? Eikä tässä vielä kaikki. Asiassa pitää vielä muistaa, että huippuasiantuntijan palkaksi määritellään bruttona vähintään noin 3 600 euroa/kk, joka on alle suomalaisen mediaanipalkan. Siis mitä ihmettä? Itselläni oli aivan toisenlainen käsitys asiasta. Tähän faktaan Teemu Keskisarja puheessaan muuten yritti viitata, vaikka taisikin sanoa sen melko ronskilla ja liioittelevalla kielellä, joka tuskin parantaa sanoman menemistä perille: "Jokaista ulkomaista kirurgia kohti tänne lappaa 100 puukottajaa, jotka järjestävät töitä näille kirurgeille".

Rikokset ja seksuaalirikokset

Maahanmuutossa on ongelmia ja niihin pitää hakea ratkaisua. Tämä äskeinen lause on ehkä tällä hetkellä se tapa ja taso, jolla Suomessa voi asiasta keskustella. Yhtään enemmän ja syvemmin faktoja käsittelevä puhe ei ole mahdollista ja tulkitaan panetteluksi ja solvaamiseksi. Miten ongelmiin voidaan muuten puuttua, kuin tuomalla ne ensiksi esiin? Pakko lainata tähän aiheeseen liittyvä mustaa huumoria sisältävä vitsi, jonka olen poiminut twitteristä. Kolahtaa ehkä jonkun oikeuskäsitykseen, tai sitten ei.

Kolme miestä istuu oikeussalin aulassa sakkolaput kädessä.
"Paljonko sait sakkoja?"
"50€."
"Miksi?"
"Raiskasin kadulla naisen. Entä sinä?"
"Sain 300€ sakkoa, koska raiskasin lapsen."
"Minä sain päälle 4 000 euroa sakkoa, koska kirjoitin sosiaaliseen mediaan mitä TE teitte."

Huumorin kautta itse asiaan. Pakko ensin nostaa hattua Tilastokeskuksen palveluille, sieltä saa vaikka mitä dataa ulos. Äskeiseen vitsiin liittyen käsittelemme raiskauksia. Raiskaustilastoissa yliedustus on etenkin Lähi-idän mailla, joissa raiskaus on noin 10x yleisempää, kuin kantasuomalaisella. Myös Afrikasta tulleet erottuvat todella selvästi. Naapurimaat ovat Suomen kanssa aika tasoissa ja Japani erottuu todella edukseen pyöreällä nollalla. Jos katsoo kansalaisuuksien pitkän ajan trendejä, niin huonot ovat olleet huonoja koko ajan ja hyvät hyviä.

Seksuaalirikosten kehitys eri vuosina eri kansalaisuuksien mukaan per 10 000 maassa oleva väestö. Lähde: Tilastokeskus

Monelle saattaa jopa tulla yllätyksenä ja järkytyksenä, miten uutterasti joissain maissa raiskausjengejä "suojellaan" jättämällä kertomatta maahanmuuttajien tekemistä asioista lähes kokonaan. Näistä suurin ja pahin oli Englannissa. Rotherham (South Yorkshire) vuosien 1997–2013 aikana yli 1 400 lasta joutui seksuaalisen hyväksikäytön, raiskausten ja pahoinpitelyjen kohteeksi. Varoituksia ja vihjeitä kyllä tuli. Viranomaisia, kuten poliisia, sosiaalitoimea ja paikallispoliitikkoja syytettiin siitä, että he tiesivät hyväksikäytöstä, mutta eivät puuttuneet siihen riittävästi rasismisyytösten takia. Kuulostaa jotenkin niin tutulta...

Pitkään sanottiin, että Suomessa ei ole rikollisjengejä, kunnes niitä yhtäkkiä olikin. Tällä hetkellä Suomi kulkee Ruotisin tietä, jossa aseväkivalta on 10 kertaistunut 90-luvulta ja maasta löytyy kaupunginosia, johon poliisit uskaltautuvat vain vahvistetuin joukoin. Ruotsissa onkin 2000-luvulla puhuttu paljon jengiväkivallasta, räjähdyksistä ja ampumavälikohtauksista, joissa tekijät usein liittyvät huonosti integroituneisiin maahanmuuttajataustaisiin nuoriin. Tähän politiikkaan kyllästyneenä Ruotsi onkin kääntänyt kelkkansa ja pääministeri Ulf Kristerson julisti Ruotsin pyrkivän nyt Euroopan tiukinpaan maahanmuuttopolitiikkaan. 

Suomi haraa edelleen vastaan ja luulee pystyvänsä hoitamaan maahanmuuton paremmin, vaikka tilastot eivät tätä tue ja kaikki faktat ympäri Eurooppaa puhuvat muuta. Toisin kuin Suomessa, Tanskan demaripääministeri Mette Frederikson uskaltaa lausua seuraavasti: "Pidän tätä massamaahanmuuttoa Eurooppaan uhkana Euroopan jokapäiväiselle elämälle." "Maahanmuutto on suurin sisäinen uhka Pohjoismaiden alueelle." Ehkä Suomessa Antti Lindman on Tytti Tuppuraiselta oppinut, että oman kansan ajattelu ensin on vahingollista... Harmi että emme voi vaihtaa demareita Tanskan kanssa.

Katsotaan vielä henkirikoksia (tappo, murha, pahoinpitely). Siellä on yliedustettuina Irak, Syyria ja Somalia noin 10x kantaväestöön verrattuna. Luvut ovat olleet pitkältä ajalta lähes yhtä huonoja. Huh huh. 

Henkirikosten kehitys eri vuosina eri kansalaisuuksien mukaan per 10 000 maassa oleva väestö. Lähde: Tilastokeskus

Omaisuusrikosten kohdalla (varkaus, näpistys, ryöstö, kiristys, vahingonteko, petos) huonoimman maineen nappaa Somalia, joka on Syyrian kanssa omassa luokassaan ja noin 5x verrattuna Suomeen. Tällä kertaa silmiin nappaa myös Ruotsi, joka on vajonnut samaan kastiin Irakin kanssa ja jonka edustus on yli 2x Suomeen verrattuna.

Omaisuusrikosten kehitys eri vuosina eri kansalaisuuksien mukaan per 10 000 maassa oleva väestö. Lähde: Tilastokeskus

Yllä olevien tilastojen pohjalta olisi aika yksinkertaista vastata, mistä maista emme halua maahanmuuttajia. Jätän sen tähän lukijoiden pääteltäväksi. Japanista puolestaan saisi tulla paljon enemmän tulijoita ainakin vähäisten rikostilastojen pohjalta. Sanotaan, että pojasta polvi paranee, mutta 1. polven maahanmuuttajista yli puolella (61 %) on niin huono lukutaito, että eivät kykene selviytymään yhteiskunnassa. Tämä on tosin Ylen juttu, joihin suhtaudun aina hyvin skeptisesti. Jos siitä on puoletkaan totta, niin eihän se hyvältä näytä.

Mitkä ovat todelliset kustannukset

Tuntuu hassulta, että jos etsii tietoa maahanmuuton kustannuksista, niin sitä tietoa ei löydy. Suomi on täynnä byrokraatteja ja tilastotietoa. On aika mahdoton kuvitella, että tätä tietoa ei olisi? On helpompi kuvitella, että tätä tietoa ei haluta tuoda esille, koska se paljastaa keisarin kävelevän alasti. Paljonko maahanmuuton kustannukset noin suurin piirtein olisivat? Kukaan ei tiedä tarkaa lukua, mutta poimin twitteristä Aleksis Kalliolta seuraavan loogiselta tuntuvan laskelman, jossa maahanmuuton kustannukset ovat noin 4 miljardia euroa vuodessa jakaantuen seuraavasti.

Maahanmuuttohallinto ja vastaanotto noin 0,79 mrd €
– Migri ja vastaanottokeskukset 0,103 mrd €
– Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto 0,303 mrd €
– Valtion korvaukset kunnille kotoutumisesta 0,384 mrd €

Sosiaalietuudet maahanmuuttajille (Kela) noin 2,73–3,60 mrd €
– Laskettu Kelan kokonaismenoista (n. 16 mrd €/v) vieraskielisten suhteellisen etuuskäytön mukaan: per capita noin 2,1× kantaväestöön verrattuna, osuus väestöstä 10,8 % → osuus menoista 17–22,5 %

Rikosten selvittäminen ja rikollisuuden kontrolli noin 0,23–0,38 mrd €
– Kontrollikulut n. 1,9 mrd €/v, joista maahanmuuttajien osuus epäiltyjen tilasto-osuuden (12–20 %) mukaan.

Yhteensä:
– Alaraja 3,75 mrd €/v
– Keskiskenaario 4,30 mrd €/v
– Yläraja 4,77 mrd €/v

Tämä sisältää vain vastaanoton, kotoutumiskorvaukset, Kelan etuudet ja rikoskontrollin. Kuntien muut peruspalvelut (sote, perusopetus, tulkkaus) eivät ole mukana, joten todellinen kokonaisrasitus voi olla vieläkin suurempi. Toisaalta tämä kuvaa bruttokustannuksia, joissa ei ole huomioitu maahanmuuttajien maksamia veroja. Tekoälyn avulla verotulot voisivat olla noin 4,6 mrd. Pointti laskelmassa onkin se, että jos maahanmuutto olisi "hyvää", niin nämä kustannukset olisivat pienemmät ja verotulot jopa suuremmat.

Kotouttamisbisnes - Esimerkki veronmaksajien lypsämisestä

Tähän on vielä pakko laittaa esimerkki nykyisestä kotouttamisbisneksestä: Perhekoti Tampereen Pyhäjärven rantatontilla. Miljoonahuvila 7:lle alaikäiselle maahanmuuttajalle, työntekijöitä 8 kpl. Huvilan hinta on noin 1,2 miljoonaa ja voitetun kilpailutuksen hinta noin 200 000 € vuodessa/henkilö (lähde). Se on muuten noin 16 700 €/kk, tai noin 540 €/päivä yhdestä alaikäisestä maahanmuuttajasta. Varmasti kiva elää kuin kuningas, kun samalla vanhustenhoidossa tai lastensuojelussa ei päästä lähellekään samaan. Eli pitääkö tästä vetää johtopäätös, että kantasuomalaiset ovat saastaa, kun maahanmuuttajille annetaan tällaiset edut? Tämä on sitä parempaa tasa-arvoa. Elämällä täysihoidossa ökyhuvilassa varmasti kotoudutaan suomalaiseen yhteiskuntaan...

Edes hotellissa asuminen ei maksa noin paljon. Miten veronmaksajia voidaan lypsää noin pahasti? Vastaus: koska kotouttaminen velvoittaa ja valtio kattaa kustannukset täysimääräisesti. Voi perkele...Sitten ihmetellään, kun rahat ei riitä. Ihan kuin hommaa ei olisi voitu tehdä kustannustehokkaammin. Juuri tällaisen perseilyn takia kansan moraali kääntyy asiaa vastaan. En syytä pakolaisia, vaan päättäjiä. Miten noin vastuuttomia päätöksiä voi kukaan tehdä? Tätähän se on, kun ei ole kyse omista rahoista, vaan julkisesta. Miettikääpä, kun mukana olisi kannustin säästämiselle. Tulospalkkio olisi sidottu edes osittain siihen, paljonko on säästetty. Yhtäkkiä niitä kohteita löytyisikin...

Loppusanat

Teemu Keskisarja puhui heikkolaatuisesta maahanmuutosta, jolla hän viittasi koulutukseen, työmarkkinaprofiiliin ja kustannuksiin. Kaikki nämä ovat faktoja ja ne voi todeta tästä artikkelista. Nämä ovat laadullisia mittareita ja täysin sama asia, kuin puhutaan maahanmuuttajien pisteytyksestä. Tätä RKP on itse asiassa ehdottanut, mutta kuinka ollakaan kukaan ei ole pöyristynyt. Jos sen puolestaan tekee perussuomalaiset, niin sitten pöyristytään ja niin maan perkeleesti. Pitäisi saman tien leikata Ylen budjetista puolet pois, jotta totuus asiasta valkenisi mahdollisimman monille. 

Kenen mielestä nykyinen kotouttamispolitiikka toimii, jos maahanmuuttajien työttömyys on 16,7 % ja he ovat 2x yliedustettuina työttömyysetuuksien saajissa? Rikostilastoissakin eräillä kansalaisuuksilla on jopa 10x yliedustus kantaväestöön nähden. Tämä ei voi olla hyväksyttävää. Moni vielä uskoo, että Suomi on rikas maa ja täällä on tilaa kaikille. Ilman Perussuomalaisia nykyiseen maahanmuuttoon tuskin tulee mitään muutosta, koska olemme kyvyttömiä reagoimaan selviin signaaleihin. Eiköhän Suomi kulje pohjan kautta painajaiseen, ennen kuin tämä oikeasti tajutaan. Jos mitään ei tehdä, niin Ruotsin tie on edessä. Nyt olisi helpompi reagoida ja toimia, kun kakka ei ole vielä housussa ja selkä seinää vasten.

Mitä enemmän tästä asiasta aloin kirjoittamaan, niin sitä vähemmän faktoja löysin puolustamaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Ei tällaisella tavalla voi mitenkään jatkaa. Vaaditaan suorapuheisempaa ja ongelmia esille tuovaa keskustelua, tietoa ei saa piilotella. Kyllähän se Jussi Halla-aho on tästä puhunut jo varmaan vajaa 20 vuotta, mutta kukaan ei jaksanut noteerata asiaa. Nyt näemme todisteet naapurissa Ruotsissa ja Euroopan tasolla, joissa molemmissa herääminen on alkanut. Tästä syystä kokoomuksen Tere Sammallahden ehdottama pisteytysmalli pitäisi saada Suomessa käyttöön. Se on ihan välttämätön.

Enää pitäisi tietää ketä kannattaa tulevaisuudessa äänestää, jotta tähän päästään.

Päivitys 18.9.2025

Ruotsissa hallitus esittää tukikattoa ja tiukempia ehtoja sosiaalitukien saamiselle vuodesta 2027 alkaen. Lapsilisää ja asumistukea saa vasta asuttuaan 5 vuotta Ruotsissa. Suomessahan näitä asioita pidetään perustuslain takia mahdottomina muuttaa, mutta kappas vain se onnistuukin naapurissa. Hallitusohjelmaan (sivu 201) on muuten kirjattu seuraavasti: "Kotoutumisen edistämiseksi eriytetään maahanmuuttajien ja Suomessa pysyvästi oleskelevien sosiaaliturvaa ja -etuuksia perustuslain reunaehdot huomioiden" Pieni toivonkipinä siis on, että nykyisenkaltaiselle maahanmuuttopolitiikalle tehdään muutoksia vielä tämän hallituskauden aikana.